allaround.blogg.se

Irland är ett land med massmedia kapabel att utföra sina uppgifter, en religion som är omdebatterad i människorättssammanhang, en politik som skiftar ofta och ett klimat som inte spelar någon roll i det här sammanhanget. Vad Irland kan förbättra(eller iallafall ta sig tid att diskutera) är frågan om jämställdhet för alla, valdeltagande för ett större politiskt engagemang, och frågan om rättvisa inom katolicismen, till exempel frågan om det är rätt att föda in barn i en så pass strikt religion. Något som kan bli ett problem i framtiden är om landet skulle fortsätta på sin restriktiva bana, dvs den senaste lagen mot hädelse eller fortsatta svårigheter att få göra abort även om livet är i fara. Problemet i detta är att befolkningen blir otroligt styrd vilket hämmar många av de mänskliga rättigheterna.

 

För det första så glömde jag bifoga källorna i inlägget om mänskliga rättigheter men jag tror jag lyckades ändra det. Om inte, så har jag hur som helst bifogat källorna i detta inlägg.

Ett misstag jag gjort är att det inte går att logga in på NE utanför skolan utan ett eget konto, vilket jag inte har, så jag kan inte bifoga den fulla länken dit utan man kommer till en sida som ber en att logga in för att få läsa artikeln. Detta är såklart en lite onödig miss, men inte mycket att göra åt just nu.

    Jag använde NE som källa eftersom det garanterat är en äkta källa, då den är mycket ansedd och även finns i bokform, vilket kräver en faktakoll och en ansvarig utgivare innan utgivning.

    Jag anser att tidskriteriet är uppfyllt eftersom det står "copyright NE 2013" längst ned på båda sidorna. Det räcker för mig, att artiklarna inte nödvändigtvis ändras men åtminstone kollas upp tillräckligt ofta.

    Beroendet anser jag det inte vara något fel på eftersom NE som sagt är ett ansett uppslagsverk, och jag avfärdar tanken på att beroende åt något politiskt håll skulle påverka mina inlägg på något sätt. Därför är beroendet enligt mig inte viktigt i det här fallet.

    Källan är en andrahandskälla, som alla andra av mina källor, då jag inte haft någon förstahandskälla att fråga om något gällande Irland. Detta tror jag påverkar min äkthet i mina inlägg mycket lite, då NE ändå är relativt nära sanningen i och med faktakoll och så vidare.

Hemsidan är äkta, då den är regeringens officiella hemsida. Sanningshalten bör vara hög eftersom det är just en statlig hemsida och jag ser ingen anledning att ljuga om utrikes information som man lätt kan hitta på andra ställen också.

    Sidan är uppdaterad senast 2012, vilket ger mig vad som behövs gällande tiden. Det ligger tillräckligt nära nutid för att uppfylla mitt kriterie.

    Beroendet tror jag inte påverkar sanningen i mitt inlägg eftersom det inte behandlar något ämne som kan påverkas jättemycket av subjektivitet. Dessutom är regeringens hemsida och innehållet konstant oavsett om Sverige byter styre, vilket gör att jag litar på den.

    Detta är också en andrahandskälla, vilket gäller alla andra källor också, men det var det jag hade till godo och jag har inte hittat något bättre.

Källan är äkta, då den finns på uppdrag av regeringen, läs det jag skrev om äktheten under rubriken "Regeringen".

    Tre av sidorna är uppdaterade 17 sep 2012, vilket räcker för mig vad gäller tid. En av källorna innehåller information från 2013, vilket också räcker för mig vad gäller närhet i tid.

    Beroendet anser jag inte vara stort nog att vara ett problem. Dessutom är sidorna om utbildning och religion inte särskilt viktiga enligt mig, eftersom de bara bygger upp det rena faktainlägget om Irland(det första). Jag anser inte det inlägget särskilt viktigt förutom som inledning till hela projektet och för att ge en liten bild av landet, jag tycker att fördjupningarna är viktigare.

    Även detta en andrahandskälla men fullständigt acceptabel.

Man ska normalt sett inte lita fullt ut på Wikipedia utan att kontrollera artikelns egna källor och därefter värdera den, då vem som helst kan skriva och ändra fritt där, men som det står högst upp i artikeln så passar artikeln bättre på Wikisource, Wikipedias sida för lite mer sanningsenliga och faktakollade inlägg. Wikisource verkade som ett bra alternativ till vilka andra pålitliga källor som helst, så artikeln dög för mig.

    Sidan är uppdaterad november 2013, vilket räcker bra.

    Det är svårt att visa beroende i någon form då det handlar om att återge exakta ord, vilket de mänskliga rättigheterna är, från FN. Detta går också att hitta på många andra ställen = många andra källor bekräftar faktan, vilket gör att källan är bra nog.

    Andrahandskälla även här, men med förstahandskälla som egen källa: FN.