Mänskliga rättigheter – USA
Det finns 24 st mänskliga rättigheter. USA har valt att inte underteckna dessa, med motivationen att deras lagar redan är likvärdiga konventionen om de mänskliga rättigheterna, eller i vissa fall till och med bättre.
Att USA har valt att inte undertecknat konventionen om mänskliga rättigheter är inte ett isolerat fall av skepsis mot internationella avtal och konventioner. Många är rädda att undertecknande av dylikt ska begränsa landets handlingsfrihet, rapporterar manskligarattigheter.se.
Kvinnors åtnjutande av mänskliga rättigheter: Staten har undertecknat förslaget, men med vissa modifieringar a.ka. reservationer vilket gör att man inte kan säga att landet ratificerar konventionen
Man kan fundera över anledningen till att kongressen röstade nej till att hushållsarbete, ett yrke som domineras av kvinnor och då särskilt kvinnor med utländsk härkomst.[1], ska täckas av ”Fair Labor Standards act” (lagen om rättvisa arbetsförhållanden). ”Equal pay act” som syftar till att göra det ännu lättare att motverka skillnaden mellan män och kvinnors lön, har avslagits två gångar av kongressen samtidigt som diskrimineringen mot graviditet på arbetsmarknaden har ökat.
USA ligger på 31:a plats i ”gender index gap”, alltså skillnaden på lön könen emellan, vilket är sämre än den tidigare rapporten då de låg på 23:e plats.[2] Både toppositionerna inom näringsliv och politik domineras av män.
Enligt manskligarattigheter.se så är grunden till att man valt att inte ratificera kvinnors rättigheter därför att man är rädd att det ska inkräkta på familjens helgd – en konservativ livsåskådning som lever vidare.
USA är ett land präglat av utbrett patriarkat just på grund av den konservativa livsåskådning man hyser. En anledning till att konservatismen har så fortsatt starkt fotfäste kan jag tänka mig har att göra med att de två stora partierna Demokraterna och Republikanerna båda är mer eller mindre konservativa, vilket färgar av sig på samhället. Något socialistiskt alternativ finns inte att tala om i USA, där man delar upp höger- och vänster i konservativ eller liberal, som läroboken Zigma skriver.
Enligt scholastic.com kan anledningen till att kvinnan fortfarande är underordnad mannen bero på att hon inte får samma möjlighet till karriär som mannen. Utbudet på dagis och dagmammor är lågt och dessutom dyrt samtidigt som ensamstående mammor många gånger lever under gränsen för fattigdom. Att kombinera karriär med familjeliv blir då helt enkelt en omöjlighet. Kongressens fortsatta ignorans inför problemet, menar scholastic.com beror på att endast ca 17%[3]av kongressledamöterna är kvinnor. Vore det istället 50% så kanske situationen skulle se annorlunda ut. Därför anser de att kvinnor istället för sin rättighet snarare borde se det som sin skyldighet att engagera sig i politik och ställa upp vid val[4].
Suzanne Venker, reporter hos Fox News, är dock av en annan mening. Hon menar att istället för att fortsätta jobba för ett jämställt samhälle - som inte gagnar något av könen -, så ska vi acceptera att vi är olika och dra nytta av dessa skillnader.
“This doesn’t mean men can’t take care of babies or women can’t play sports. It just means each gender has its own energy that flows in a specific direction. For God’s sake, let it flow.”[5]
Där andra kritiker menar att det är samhället som formar oss olika så anser Suzanne att det handlar om biologiska skillnader. Med tanke på att Fox News är en av de största nyhetskällorna i USA så kan man tänka sig att de åsikter de sänder ut påverkar samhället ganska mycket.
Att så få av kongressledamöterna är kvinnor tror jag har stor betydelse för hur samhället formas då politik ofta speglar hur vi tänker. Som Elizabeth Flock, skribent hos U.S News & Worldreport, skriver så antar t.ex. många att kvinnor är bättre på sociala frågor som sjukvård, medan män är bättre på ekonomiska och militära frågor. Hennes sia om att 2012 isåfall skulle bli ett dåligt år för kvinnliga kongressledamöter med tanke på de omfattande ekonomiska svårigheterna USA befinner sig i, visade sig vara sann.
När männen dessutom redan innehar monopolställningar inom kongressen – är man redan vald så är det troligt att man blir omvald – så blir det ännu svårare för kvinnor att ta sig in.
Det verkar alltså som att med fler kvinnliga kongressledamöter så skulle samhällsfrågor som hindrar kvinnor från att skaffa sig karriär få en viktigare roll i politiken och troligen också en snabbare lösning. Med fler kvinnliga kongressledamöter skulle också stereotypa roller som att män och ekonomi eller kvinnor och sjukvård hör ihop försvinna och frågor angående t.ex. socialt skyddsnät inte bli lika föraktade.