allaround.blogg.se

 

Massmedia kallas inte den tredje statsmakten utan anledning. Det är genom medier såsom tv, radio och tidningar som vi får möjlighet att bilda oss en uppfattning om saker – inte minst politiskt. Därför är det väldigt viktigt att informationen media sänder ut är så opartisk och sanningsenlig som möjligt. Massmedia bör inte vara ett politiskt slagfält som favoriserar sidor. Men så är det tyvärr ibland.

USA är ett mycket bra exempel på detta. Massmedierna är några av Amerikas största vinstdrivande företag och det finns åtskilliga exempel på när man låtit pengarna gå före sanningen[1].  Ca 98% av USA’s befolkning innehar minst en TV, som tillsammans med radion är den mest populära nyhetskällan[2]. Dagstidningarna har inte alls lika stor betydelse i USA som de har i Västeuropa och man har bara fyra stycken tidningar som når en vardagsupplaga på över en miljon exemplar[3] – förvånande siffror med tanke på att landet innehar en befolkning på över 316 miljoner människor.  Bland de populäraste nyhetskanalerna i USA hör CNN, Fox News och MSNBC. PÅ 90-talet blev CNN anklagat av konservativa anhängare för att vara för liberala i sitt nyhetsstoff, men på senare år har MSNBC tagit platsen som den mest liberalt vinklade nyhetskanalen[4]. Fox News är minst sagt en lika omdebatterad nyhetskanal, som många gånger blivit anklagad för att visa nyheter till de konservativa Republikanernas (ett av de amerikanska partiernas) fördel[5].

Vad som kan ses som oroväckande i det här sammanhanget är att många Amerikaner förutsätter att nyheterna som visas på dessa nyhetskanaler tar fram en objektiv bild av verkligheten. Många väljer att titta på endast sin favoritkanal – ofta den som stämmer bäst överrens med deras egna åsikter. Detta ger självklart en allt annat än nyanserad bild av situationer och verkligheten, vilket gör det svårt att ifrågasätta och skapa sig en egen uppfattning. Det här gör att stor del av den amerikanska befolkningen är väldigt mottaglig för propaganda, vilket är vad politiker i stor utsträckning använder sig av för att bli valda. En till synes ganska oskyldig variant av detta kan vara att medierna får det att låta som att en åsikt innehas av många. Eftersom att vi människor gärna rättar oss efter massan så blir detta ett sätt att styra åsikterna/opinionsbildningen.

Men det är inte bara inom val-situationer som mediernas partiska vinkling kan bli ett problem. Den är till en stor nackdel även vad det gäller jämställdheten i landet. T.ex. så citeras män fem gånger så mycket som kvinnor i kvinnofrågor såsom abort[6]. Att kvinnor har svårt att få politisk plats i media är inte svårt att räkna ut.

Det är självklart inte bara i USA som nyheterna är vinklade. Det sker överallt i hela världen. Bara för att nyheten över huvud taget ska bli satt på pränt krävs det att den tar sig igenom såkallade ”gate keepers”, gallringen/ filtrerar mellan nyheter där bara det mest intressanta plockas fram. I denna process så ska vi ha i bakhuvudet att gallraren för det första gallrar och kortar ner nyheten efter sina egna personliga uppfattningar, värderingar och intressen (med andra ord stor risk för selektiv perception där gallraren bortser från åsikter som inte stämmer överrens med sina egna). Sedan så vill man ju också att nyheten ska sälja så bra som möjligt och väljer därefter nyheter som man tror att läsaren är intresserad av. Eftersom att nyheter som berör oss själva intresserar oss mest – hårddraget så bryr jag mig som Stockholmare inte speciellt mycket om vad som händer i Helsingfors –, så blir dessa en stor del av vad som presenteras. Detta gör att vi riskerar att missa den omvälvande, helhetsomfattande världsbilden.

Anledningen till att nyheter över huvud taget inte kan vara fullt objektiva är att vi är människor. När en reporter skriver ett nyhetsreportage så är det en omöjlighet att hon helt utelämnar sina egna värderingar och åsikter eller använder sig av selektiv perception. Det blir helt enkelt svårt att inte värdera vad man skriver. Dessutom handlar det för vinstdrivande massmedier att dra till sig så många läsare som möjligt och därmed skriver man så underhållande som möjligt. Man förenklar och dramatiserar nyheterna, vilket också är en form av vinkling[7]

Vilka det är som tillhandager oss nyheterna är också viktigt att komma ihåg. Som Zigma skriver så kommer 8/10 av de utlandsnyheter som presenteras i Svensk media från ett fåtal olika nyhetsbyråer. En av de största av dessa är den Amerikanska nyhetsbyrån Associated Press. Nyheterna från dessa byråer är självklart gallrade utefter deras intressen och värderingar, så redan när de Svenska redaktionerna får in dem så är de på ett sätt vinklade.

Att vara källkritisk och medveten om att inga medier är helt opartiska är alltså viktigt att komma ihåg. Jag anser att det borde vara en viktig del av den amerikanska undervisningen – ja, hela världens undervisning – att informera om detta, så att befolkningen får kunskap och därmed möjlighet att åtminstone välja själva omde vill skapa sig en egen uppfattning.